Debates presidenciais devem servir ao eleitor indeciso, não à torcida de auditório
Último confronto antes de 25 de outubro será mais útil ao país se priorizar metas e custeio em vez de provocações de palco
OPINIÃO — Este texto expressa a opinião da Redação O Dia Político.
O primeiro debate do segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), promovido pela TV Bandeirantes no domingo (18), cumpriu o papel de colocar frente a frente os dois postulantes ao Palácio do Planalto após ambos terem se ausentado dos encontros do primeiro turno. O formato com banco de tempo livre, concebido para dar dinamismo ao confronto de ideias, acabou porém frequentemente capturado por provocações pessoais e manifestações ruidosas da plateia presente no estúdio.
Quando o debate se concentrou em temas concretos — como o desenho constitucional da segurança pública, o financiamento ao pequeno empreendedor e o controle das contas federais —, o eleitor pôde observar diferenças reais de diagnóstico e de proposta entre as duas candidaturas. Segundo a cobertura do G1 e do portal Terra, contudo, boa parte dos blocos de confronto direto foi consumida por trocas de acusações e interrupções que exigiram intervenção firme dos mediadores para restabelecer o silêncio no auditório.
Debates televisivos não existem para alimentar cortes de torcida nem para transformar convidados de campanha em claque de estúdio. A menos de uma semana da votação de 25 de outubro, o último encontro previsto para sexta-feira (23), na TV Globo, será mais útil ao país se candidatos e assessorias priorizarem o detalhamento de metas, fontes de custeio e compromissos institucionais para o quadriênio 2027-2030.
Redação O Dia Político
Fontes: Band, G1 e Terra
